Международная ассоциация профессиональных участников рынка свопов и деривативов (ISDA) в пятницу, 9 марта, решила не ставить крест на CDS как на инструменте и все же признать реструктуризацию греческого долга кредитным событием. Датой наступления события признано 9 марта. В ту же пятницу, но немногим ранее, Греция объявила об успешном завершении программы реструктуризации долга – 85,5% инвесторов добровольно согласились обменять госбонды. По условиям реструктуризации, облигации на сумму 200 млрд евро будут обменены на новые с дисконтом в 53,5%. Не согласившееся меньшинство принудят к обмену законодательно.
После первого объявления о программе реструктуризации греческого долга ISDA уже собиралась, чтобы решить, является ли это кредитным событием. Это было 1 марта – комитет единогласно проголосовал против признания случившегося дефолтом. Чтобы понять мотивы членов комитета, достаточно посмотреть на список участников: Bank of America Merrill Lynch, Barclays, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley, UBS и так далее. Сразу же после этого решения на повестку дня встал вопрос о доверии к такому инструменту, как CDS, – если по страховке никто не платит, кто будет покупать ее?
Что такое CDS? Это риск, продаваемый отдельно от инструмента. Или просто страховка от дефолта. В идеальном мире используется для хеджирования риска: кто-то, покупающий греческие или ипотечные облигации, одновременно может купить страховку от дефолта, с тем, чтобы не потерять деньги, если эмитент вдруг решит не платить по своим долгам – в этом случае покупатель получит страховку. В реальном мире CDS используются, главным образом, для спекуляций. Например, перед ипотечным кризисом в США CDS на пулы ипотечных закладных покупались хедж-фондами с целью открыть короткую позицию и сделать ставку на падение ипотечного рынка. Сегодня объем выпущенных CDS превышает в разы объем мировой экономики. Этот инструмент выпускают крупные банки вроде Goldman Sachs, а покупают хедж-фонды. Именно CDS стали причиной краха банка Lehman Brothers в 2008 году.
CDS покрывают греческие обязательства на $3,16 млрд. Для сравнения, Lehman Brothers перед своим громким крахом должен был выплатить страховок по ипотечным обязательствам на $5,2 млрд. Масштаб бедствия сравним, но сейчас у банков было время. Дело в том, что страховку можно не только продать, но и купить обратно, уменьшив свои потенциальные потери. В 2008 году многие банки пытались выкупить у хедж-фондов проданные CDS практически по любой цене, но тогда у них не было времени. И главное, мало у кого из хедж-фондов, сделавших ставку на ипотечный кризис, было желание продавать. Сейчас ISDA, решив первоначально, что реструктуризация греческого долга не является кредитным событием и не влечет выплат по страховкам, дала банкам время и – что, может быть, более значимо – отняло у покупателей страховок надежду на выплату. Таким образом, банки имели не только время на то, чтобы выкупить инструменты обратно, но и, очевидно, должны были пользоваться взаимностью инвесторов в CDS.
Есть шанс что массовые выплаты по греческим CDS не вызовут эффекта домино и не приведут к падению какого-нибудь крупного банка вроде Goldman Sachs. Последний продал страховок от дефолтов разных проблемных европейских стран: Греции, Испании, Португалии, Ирландии и Италии – на $142,4 млрд.
В любом случае, дефолт Греции объявлен. И даже рейтинговое агентство Moody's в пятницу вечером признало, что соглашение о реструктуризации греческого долга есть не что иное, как «обмен в условиях бедственного положения» или неплатеж. Иными словами, дефолт.
Комментарий автора: 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
М-да...а указать ссылки на настоящих авторов статьи и "комментария автора",вы не посчитали нужным?
slon.ru/economics/gretsii_priznali_defolt-762721.xhtml
smart-lab.ru/blog/44602.php#comment740828
зоотерик
2012-03-13 03:29:58
ссылка на очерк правильная. а комменты из rusanalit.livejurnal.com
Крылов
2012-03-13 04:08:04
Мда,странно,а вот антиплагиатор выдал мне именно такую,но суть не меняется.У вас нет ни только настоящего имени и лица,но и собственных мыслей.
зоотерик
2012-03-14 20:12:47
вы правы, вам лучше?
Крылов
2012-03-15 04:30:40
Нет,мне хуже...это честно.Жаль,когда человек,не может найти себя....
зоотерик
2012-03-15 15:38:33
Мы давно уж нашли себя. В отражении Его глаз. Его взору предела нет. Ни в словах наших, ни в мышлении. Там, за стенками сердца – свет. Вряд ли спросят у вас за нас.
О нестертом пока откровении…
Крылов
2012-03-16 04:47:23
У нас за вас не спросят...Если б вы нашли себя,не прятались бы за чужими именами...Фрейд,знаете ли...
мысли в авоське-36 - irina kramarenko Два смысла в жизни - внутренний и внешний,
у внешнего - дела,карьера и успех;
а внутренний - неясный и нездешний -
в ответственности каждого за всех...
Поэзия : 2) Огненная любовь вечного несгорания. 2002г. - Сергей Дегтярь Это второе стихотворение, посвящённое Ирине Григорьевой. Оно является как бы продолжением первого стихотворения "Красавица и Чудовище", но уже даёт знать о себе как о серьёзном в намерении и чувствах авторе. Платоническая любовь начинала показывать и проявлять свои чувства и одновременно звала объект к взаимным целям в жизни и пути служения. Ей было 27-28 лет и меня удивляло, почему она до сих пор ни за кого не вышла замуж. Я думал о ней как о самом святом человеке, с которым хочу разделить свою судьбу, но, она не проявляла ко мне ни малейшей заинтересованности. Церковь была большая (приблизительно 400 чел.) и люди в основном не знали своих соприхожан. Знались только на домашних группах по районам и кварталам Луганска. Средоточием жизни была только церковь, в которой пастор играл самую важную роль в душе каждого члена общины. Я себя чувствовал чужим в церкви и не нужным. А если нужным, то только для того, чтобы сдавать десятины, посещать служения и домашние группы, покупать печенье и чай для совместных встреч. Основное внимание уделялось влиятельным бизнесменам и прославлению их деятельности; слово пастора должно было приниматься как от самого Господа Бога, спорить с которым не рекомендовалось. Тотальный контроль над сознанием, жизнь чужой волей и амбициями изматывали мою душу. Я искал своё предназначение и не видел его ни в чём. Единственное, что мне необходимо было - это добрые и взаимоискренние отношения человека с человеком, но таких людей, как правило было немного. Приходилось мне проявлять эти качества, что делало меня не совсем понятным для церковных отношений по уставу. Ирина в это время была лидером евангелизационного служения и простая человеческая простота ей видимо была противопоказана. Она носила титул важного служителя, поэтому, видимо, простые не церковные отношения её никогда не устраивали. Фальш, догматическая закостенелость, сухость и фанатичная религиозность были вполне оправданными "человеческими" качествами служителя, далёкого от своих церковных собратьев. Может я так воспринимал раньше, но, это отчуждало меня постепенно от желания служить так как проповедовали в церкви.